"二要二不要"的科学原理是什么?

城市规划“二要二不要”
http://www.Landscapecn.com/news 2002-10-17 中国建设报

景观中国10月17日讯：要介入系统，不要介入个性

当今的城市规划在系统控制上太简单，一套道路红线几乎包含了所有的管线控制。附带着几块功能色块、几块绿地、几条河流，就完成了一幅总体规划图。并且以此作为规划建设的蓝本，匆匆进入了不该介入的个性领域———“详细规划”。

可能是因为我们的规划师都是建筑生的缘故，他们往往热衷城里的建筑物体量及其造型，甚至仔细到建筑物内部的柱梁位置、容积面积，仔细到外观造型、鸟瞰图和立面图。由于其建筑造型修养的有限，凭其职权充当着“城市里的总体建筑设计师”的角色。而造成的结果就是划出了一个又一个充满了“特色危机”的城市，扼杀了建筑师的发挥空间。

笔者认为，规划师应介入的系统有：一、路系。包括车行系、人行系、自行车行系。二、绿化和水系。包括进水系、绿化和截污排水系。三、电系。包括强电系和弱电系。四、燃气系。五、预留发展系。

至于改变旧城面貌，这是地产商与建筑师的经商机会。因为这里面有利益可图，政府不宜参与该项活动，也没有必要为改变所谓面貌而贴钱。政府应为改善旧城的不合理的“系统”而投入。政府规划是向开发商划定和提供应该遵守的新的系统控制线，以此来协调城市的系统功能。

以一个打开修理的录像机的“电路板”来举例，一台日产J25录像机的电路板布设，确实精美。但它并不是松下电器开发商的追求内容。开发商最关心的应该是该机的功能、造价、建造难度、维修难度、撞击试验等，即整个系统的功能。至于其中的元器件形状、位置，只要它不违反系统功能、不影响使用寿命、不干扰故障维修、不影响外罩覆盖，系统师根本就不会去介意。

而我们当今的规划，却充当着这块电路板的形状师，而且通过各个角度(鸟瞰、透视、立面、平面等)，向市长和老百姓展示。实际上，这里面根本就没有什么美的判断可言，即使有，也仅仅是